@article { author = {Aghamirzae, Sayed Mahdi and kordfirouzjae, Yarali}, title = {Study of Implication of Design Argument for Divine Attributes}, journal = {Theosophia Practica}, volume = {7}, number = {پاییز 94 - مسلسل 25}, pages = {7-29}, year = {2016}, publisher = {Baqir al-Olum University}, issn = {2008-9309}, eissn = {2783-4131}, doi = {}, abstract = {The main question dealt with in the present article is how far one can appeal to design argument in order to prove attributes of God.  No doubt, this argument is significant in demonstrating the existence of a designer. In addition on the basis of the unity of order beheld throughout the universe one can use it to prove the oneness of designer. It can also demonstrate God’s knowledge though it is not proof for Essential knowledge of God, since presupposes extra-mental realization of that attribute in which case it will be regarded as Attribute of Act and additional to the Essence. Moreover, this argument fails to demonstrate infinity of power and knowledge, for it is the mirror of its cause and however great it is, in last analysis it is limited and finite and cannot show infinite cause.}, keywords = {argument from design,argument from Unity,proof from mutual exclusion,theory of Providence,monotheism,Devine Knowledge,Devine Power}, title_fa = {بررسی دلالت برهان نظم بر صفات الهی}, abstract_fa = {پرسش اصلی این تحقیق این است: آیا می‎توان صفات الهی را با استفاده از برهان نظم اثبات کرد؟ دربارۀ میزان دلالت برهان نظم بر وجود خداوند باید گفت: این برهان از طریق وجود نظم در عالم وجود ناظم را اثبات می‎کند. افزون بر این، این برهان با تمسک به وحدت رویۀ مشهود در سراسر عالم، توحیدِ ناظم عالم را نیز اثبات می‎کند. این برهان علم الهی را اثبات می‌کند، اما، از اثبات علم ذاتی عاجز است، زیرا اثبات صفت علم به وسیلۀ برهان نظم متوقف بر تحقق متعلق علم در خارج است که در آن صورت، صفت مذکور از جمله صفات فعل و خارج از ذات خواهد بود. همچنین، برهان نظم از اثبات علم و قدرت نامتناهی نیز عاجز است، چون معلول آیینۀ علت خود است و معلول در هر حدی از عظمت باشد، در نهایت، معلول و محدود است و نمی‎تواند بر علت نامتناهی خود دلالت کند.}, keywords_fa = {برهان نظم,برهان وحدت,نظریۀ عنایت,برهان تمانع,توحید,علم الهی,قدرت الهی}, url = {https://pwq.bou.ac.ir/article_19108.html}, eprint = {https://pwq.bou.ac.ir/article_19108_18dd52a66dfd17a93fe55f249f4e21bc.pdf} } @article { author = {Bazili, Reza and Abdi, Hassan}, title = {Examination of the Doubts Pertaining to Islamic Foundationalism with an Emphasis on Allama Tabatabae’s Standpoint}, journal = {Theosophia Practica}, volume = {7}, number = {پاییز 94 - مسلسل 25}, pages = {31-57}, year = {2016}, publisher = {Baqir al-Olum University}, issn = {2008-9309}, eissn = {2783-4131}, doi = {}, abstract = {Most of Muslim philosophers including Allama Tabatabae maintain a particular version of  foundationalism in realm of concepts and propositions. According to Tabatabae’s account, cognitions, concepts or judgments, are divided into two categories of self-evident and speculative ones.  Self-evident cognitions are not in need of any other acts of knowledge while speculative perceptions should eventually end in self-evident cognitions. Basing the speculative on the self-evident in respect with concepts are through definition whereas in propositions this is realized through demonstration. Foundationalism is challenged in various ways including the denial of basic beliefs and their incorrigibility. The principal question is whether Islamic foundationalism particularly with reference to Tabatabae’s account is able to meet the new challenges and give solution to the problem. In view of the fact that Muslim foundationalists have based their foundationalism on self-evident particularly primary perceptions on one hand and they identify  truth criterion of speculative statements with reference to the self-evidence of contents and forms one can argue that the afore-mentioned criticisms are not leveled against Islamic foundationalism and it has the possibility of responding the challenges.}, keywords = {Allama Tabatabae,foundationalism,Islamic foundationalism,basic proposition,self-evident,theoretical}, title_fa = {بررسی شبهات مبناگرایی اسلامی با تأکید بر دیدگاه علامه طباطبایی}, abstract_fa = {اغلب حکمای مسلمان از جمله علامه طباطبایی در حوزۀ تصورات و تصدیقات به قرائت خاصی از مبناگرایی معتقدند. در مبناگرایی علامه، معارف اعم از تصوری و تصدیقی به بدیهی و نظری تقسیم می‌شوند. بدیهیات بی‌نیاز از دیگر معلومات‌اند اما نظریات، سرانجام باید به بدیهیات منتهی شوند. ابتنای نظریات بر بدیهیات در تصورات از طریق تعریف، و در تصدیقات تنها از راه برهان شکل می‌گیرد. مبناگرایی با چالش‌های جدیدی از جمله انکار باورهای پایه و نفی ویژگی خطاناپذیری باورهای پایه مواجه شده است. سؤال اصلی این است که آیا مبناگرایی اسلامی با تأکید بر دیدگاه علامه توان پاسخگویی به شبهات جدید و دفع آنها را دارد؟ با توجه به اینکه مبناگرایان مسلمان، از یک سو، مبناگرایی خود را بر بدیهیات بویژه اولیات بنیان نهادند، از سوی دیگر، معیار صدق گزاره‌های نظری را ارجاع آنها به بدیهیات در ماده و صورت دانسته‌اند، اشکالات یاد شده بر مبناگرایی اسلامی وارد نیست و مبناگرایی اسلامی از چنان ظرفیتی برخوردار است که توان پاسخگویی به این انتقادات را دارد.}, keywords_fa = {مبناگرایی,مبناگرایی اسلامی,علامه طباطبایی,گزارۀ پایه,بدیهی,نظری}, url = {https://pwq.bou.ac.ir/article_19109.html}, eprint = {https://pwq.bou.ac.ir/article_19109_1c609b022e49dd7c5a6ec62ca395aadb.pdf} } @article { author = {Talibi Chari, Muhammad Javad}, title = {Proofs of the totality of the Existing World as a Solution to the problem of Evil in Mulla Sadra’s Viewpoint}, journal = {Theosophia Practica}, volume = {7}, number = {پاییز 94 - مسلسل 25}, pages = {59-88}, year = {2016}, publisher = {Baqir al-Olum University}, issn = {2008-9309}, eissn = {2783-4131}, doi = {}, abstract = {In responding the question “How possibly could this world with its all sorts of evils have been created by God who makes best possible form?”, Mulla Sadra, like most Muslim thinkers, makes use of the notion of totality of universe known as “the best possible order” and by giving a thoroughgoing analysis he expounds the view of the best possible scheme or reality thus providing the best ever presented solution to the problem of evil and the explanation of entire goodness of whole universe. Using Mulla Sadra’s principles namely fundamental reality of being as pivotal to the concept of best possible world, the present article is to examine so-called a priori arguments (propterquid) such as argument from Foreknowledge, and the argument ascribed to Al-Ghazzali as well as argument from affinity and the Nobler contingency. It continues to deal with a postriori arguments and all counterarguments presented against the idea of best possible order. Finally it came to the conclusion that the best scheme of reality is one that has more perfection and goodness, more extensive and higher in all realms of existence in comparison to limitations and imperfections in natural world.}, keywords = {totality of existing world,the best possible world,the Foremost among theosophers,evils,a priori proofs}, title_fa = {براهین کامل بودن جهان موجود در حل مسئلة شر از منظر صدرالمتألهین}, abstract_fa = {صدرالمتألهین ـ فیلسوف بزرگ اسلامی مانند بیشتر اندیشمندان مسلمان برای پاسخ به این پرسش اساسی که «چگونه جهان هستی با وجود این همه شرور فراوان و رایج می‌تواند برآمده از نظام ربانی و، به این معنا، دارای بهترین صورتِ ممکن باشد؟»، از نظریة کاملیت جهان موجود ـ که معروف به «نظام أحسن» است ـ مدد می‌گیرد و با تحلیلی جامع به نظریة «نظام أحسن» در کتب خود می‌پردازد و بهترین راه حلی که تا کنون در پاسخ به مسئلة شر و تبیین خیریت کامل جهان هستی ارائه شده را عرضه می‌کند. در مقالة حاضر تلاش شد تا برخی از مبانی صدرالمتألهین، مانند اصالت وجود و معیار محوریت احسن بودن عالم، و براهین پیشینی (منهج لمی)، مانند برهان علم و عنایت و برهان منسوب به غزالی و برهان سنخیت و برهان امکان اشرف، و براهین پسینی (منهج إنی)، که به تبیین موارد متعدد ناسازگاری با کاملیت جهان هستی پرداخته مورد بررسی قرار گیرد. در نهایت و با عنایت‌ به آن ادله، نتیجه گرفته می‌شود که نظام احسن نظامی است که از یک سو دارای کمال و خیر بیشتر، گسترده‌تر و برتر در تمام عوالم هستی است و از سوی دیگر واجد نقایص و آفات کمتر و محدودتر در جهان طبیعت می‌باشد.}, keywords_fa = {کاملیت جهان موجود,نظام احسن,صدرالمتألهین,شرور,براهین پیشینی}, url = {https://pwq.bou.ac.ir/article_19110.html}, eprint = {https://pwq.bou.ac.ir/article_19110_0bcf1f929bea738a4f42bd54c428e4c4.pdf} } @article { author = {Ghaffariqarabagh, Ahmad}, title = {Explanation of Rational Perception in Transcendent Theosophy}, journal = {Theosophia Practica}, volume = {7}, number = {پاییز 94 - مسلسل 25}, pages = {89-110}, year = {2016}, publisher = {Baqir al-Olum University}, issn = {2008-9309}, eissn = {2783-4131}, doi = {}, abstract = {Mulla Sadra has adopted three different approaches in accounting for rational perception. The first of them is the vision of rational forms in a distance. In this stance, luminous Images and intellectual entities are the object of vision. In the second approach, however, unification with Active Intellect is the ground for the explanation of rational perception. On this account, human soul is united with Active Intellect and as result intelligible forms are gained. In the third approach human soul obtains the intelligibles through immersion in Divine Essence and annihilation in God and consequently becomes creator of the forms of intellection.  Different as these approaches appear, on reflection they turn out to be indicating and expressing the changes and variations of human soul. According to Mulla Sadra, in all these approaches rational knowledge is identified as presential knowledge and as such his view is different from other famous philosophers.}, keywords = {rational perception,transcendent theosophy,Vision,Active Intelligence,annihilation}, title_fa = {تبیین ادراک عقلی از دیدگاه حکمت متعالیه}, abstract_fa = {ملاصدرا ادراک عقلی را با سه رویکرد تبیین نموده است: رویکرد اول مشاهدۀ صورت‌های عقلی از دور است. در این رویکرد، آنچه مشاهده می شود مُثُل نوریه و وجودات عقلی می باشد. رویکرد دوم در تبیین ادراک عقلی رویکرد اتحاد با عقل فعال است. در این تبیین، نفس انسانی با عقل فعال متحد شده و در پی این اتحاد، صورت‌های معقوله برای او حاصل می گردد. در رویکرد سوم، نفس انسانی با اندکاک در ذات الهی و فناء بالله به حقیقت امور عقلی واصل می‌شود‌ و، در نتیجه، خلاق صورت ها ‏می‌گردد. این سه رویکرد، هر چند در ظاهر متفاوت به نظر می‌رسند، با نگاهی دقیق، معلوم می‌گردد که بیانگر و حاکی از تطوّرات و تحوّلات نفس می‌باشند. در هر سه رویکرد، ملاصدرا علم عقلی را به عنوان علم حضوری معرّفی می‌کند و از این حیث نیز با مشهور تفاوت دیدگاه می‌یابد.}, keywords_fa = {ادراک عقلی,حکمت متعالیه,مشاهده,عقل فعال,فنا}, url = {https://pwq.bou.ac.ir/article_19111.html}, eprint = {https://pwq.bou.ac.ir/article_19111_e7bd4504e60ca82b8507e7dfe487f10c.pdf} } @article { author = {Kermani, Alireza}, title = {Religion and Islamic Mysticism}, journal = {Theosophia Practica}, volume = {7}, number = {پاییز 94 - مسلسل 25}, pages = {111-137}, year = {2016}, publisher = {Baqir al-Olum University}, issn = {2008-9309}, eissn = {2783-4131}, doi = {}, abstract = {In view of some arguments a number of eminent scholars regard Islamic mysticism in its cognitive doctrines, ways in spiritual journey, method of understanding religious texts and even its origin as incompatible with Islam. Mystics, however, consider both the very intuition as mystical method and mystical doctrines such as Oneness of the Ultimate Reality, perfect man and resurrection as consistent and supported by Islamic Sharia. In practical dimension, they strengthen the status of spiritual journey on one hand, and introduce observation of the Sharia rules as a criterion for authenticity of spiritual wayfaring. In addition, on understanding scriptural texts they believe that esoteric meanings of holy Quran cannot be grasped without considering the literal meanings because such layers of meaning constitute one single revealed truth of the Book. As to the origin of mysticism they remark that mere similarities of doctrines, practices of Islamic mysticism with other school can regarded as reliable evidence for its lack of authenticity with}, keywords = {Islamic mysticism,Shariah,mysticism,intuition,spiritual journey,allegorical interpretation,origin of mysticism}, title_fa = {دین و عرفان اسلامی}, abstract_fa = {برخی صاحب‌ نظران، با تمسک به دلایلی، عرفان اسلامی را در بخشی از آموزه‌های معرفتی، شیوه‌های سلوکی، روش فهم متن دینی و حتی در خاستگاه همسو با دین اسلام نمی‌دانند. اما عارفان در مباحث معرفتی هم اصل شهود – به عنوان روش عرفان - را مورد تأیید دین می‌دانند و هم آموزه‌های معرفتی خود - همچون توحید، انسان کامل و معاد - را موافق با شریعت اسلام می‌یابند. و در بُعد عملی از یک سو جایگاه اصل سلوک در دین را تثبیت می کنند و از سوی دیگر، معیار شیوه سلوکی را نیز عدم مخالفت با شریعت معرفی می‌کنند. و در روش فهم متن دینی، مبتنی بر ذومراتب بودن متن وحیانی قرآن، فهم معانی باطنی قرآن را بدون توجه به ظاهر امکان پذیر نمی‌دانند. و در بحث خاستگاه صرف شباهت برخی آموزه ها و شیوه‌های عملی عرفان اسلامی با مکاتب دیگر را دلیل عدم اصالت عرفان اسلامی نمی‌شمارند.}, keywords_fa = {عرفان اسلامی,شریعت,‌ دین,عرفان,‌ شهود,سلوک,تأویل,خاستگاه عرفان}, url = {https://pwq.bou.ac.ir/article_19112.html}, eprint = {https://pwq.bou.ac.ir/article_19112_afb62e8dcfb8e9ec43fb2b3fab622265.pdf} } @article { author = {Nabavian, Sayed Muhammad Mahdi}, title = {Specific Gradation of Being from Agha Ali Mudarres’s Standpoint}, journal = {Theosophia Practica}, volume = {7}, number = {پاییز 94 - مسلسل 25}, pages = {139-172}, year = {2016}, publisher = {Baqir al-Olum University}, issn = {2008-9309}, eissn = {2783-4131}, doi = {}, abstract = {The problem of “gradation of being” is one of significant among philosophical questions. In transcendent philosophy it has precise and especial formulation. Commentators of Mulla Sadra have presented different versions of it. Agha Ali Mudarres’ version is perhaps of the most exact commentary on the issue. Defending the view of specific gradation of being and explain its various implications, he call into question the view of individual unity of being by mystics. In his different works Agha Ali Mudarrres has dealt with the divisions and hierarchical levels of being on the basis of the view of specific gradation, subjecting the mystical outlook of individual unity of being to serious criticisms. The present article is an attempt to give an exact account of his view by consulting his different works, and finally provide a brief examination the problem in question.}, keywords = {Agha Ali Mudarres,specific gradation of being,absolute act,real multiplicity and unity of being,individual unity of being}, title_fa = {تشکیک خاص وجود از منظر آقا علی مدرس}, abstract_fa = {یکی از مباحث مهم فلسفی، مسئلۀ «تشکیک در وجود» است. این مسئله در حکمت متعالیه شکل خاص و دقیقی یافته است. شارحان ملاصدرا تقریرهای مختلفی نسبت به آن ارائه کرده اند. شاید یکی از دقیق ترین شرح ها بر این مسئله تقریر آقاعلی مدرس است. ایشان با تقریر خاص خود، ضمن دفاع از تشکیک خاصی وجود و بیان لوازم گوناگون آن، نظریۀ وحدت شخصی – که از ناحیۀ عرفا ارائه شده است - را به چالش کشیده است. آقاعلی مدرس در آثار مختلف خود به بیان تقسیمات وجود، مراد از تشکیک خاصی وجود، نظام مراتب موجودات براساس نظریۀ تشکیک و، در نهایت، به نقد دیدگاه عرفا در مورد وحدت شخصی وجود پرداخته است. این مقاله سعی کرده است تا به دقت دیدگاه ایشان را در میان آثار مختلف او به نظم درآورد و، پس از  تقریر آن، بررسی اجمالی از آن ارائه کند.}, keywords_fa = {آقاعلی مدرس,تشکیک خاصی وجود,فعل مطلق,وحدت و کثرت حقیقی وجودات,وحدت شخصی وجود}, url = {https://pwq.bou.ac.ir/article_19113.html}, eprint = {https://pwq.bou.ac.ir/article_19113_861e795a45b912aefeb85ebe9ddd8f2c.pdf} } @article { author = {Nattaj, Ebrahim}, title = {Reason as criterion in Appraisal of Formal Unveilings}, journal = {Theosophia Practica}, volume = {7}, number = {پاییز 94 - مسلسل 25}, pages = {173-203}, year = {2016}, publisher = {Baqir al-Olum University}, issn = {2008-9309}, eissn = {2783-4131}, doi = {}, abstract = {Formal unveiling is a spiritual state that is achieved by a mystical wayfarer when he encounters realities and as result of the relation of microcosmic world of imagination with macrocosmic world of imagination. On many occasions these unveilings are true and divine. However if there is an influence of illusion or sensual passions of the soul through which pave the way for Satan to cast its net to make illusions appear as undeniable truths, then the mystic is need of reason to distinguish satanic unveilings from divine ones through examination and rational analysis. In order to recognize right unveilings from wrong ones mystic need definite and well-grounded criteria. To this end, theoretical mysticism has provided some principles and standards including reasoning and well-established rules of reason. According to mysticism, reason has intrinsic authority so that not only it is not in conflict with the truths of unveilings but also supports them since the relation of reason to mysticism is that of logic to philosophy.}, keywords = {Reason,formal unveiling,authentic unveiling,wrong unveiling,authority of reason}, title_fa = {معیار عقل در ارزیابی مکاشفات صوری}, abstract_fa = {مکاشفۀ صوری حالتی روحی است که در مواجهه با حقایق و در ارتباط خیال متصل با خیال منفصل برای سالکِ عارف حاصل می شود. در بسیاری از موارد، این مکاشفات صادق و رحمانی اند، اما اگر پای وهم و هواهای نفسانی در میان باشد و شیطان عرصه را برای تمثلات خود مناسب ببیند، موهومات را حقایقی انکارناپذیر می نمایاند. عارف برای تشخیص مکاشفات شیطانی از رحمانی به ناچار باید بعد از مفارقت از چنین مکاشفاتی و در مقام تحلیل ذهنی به ارزیابی آن بپردازد. عارف برای داوری صحت و سقم مکاشفات خود به معیارهایی نیاز دارد که متقن و مطمئن باشند. ازاین رو، در عرفان نظری، اصول و موازینی به این امر اختصاص یافته است. یکی از آن موازین عقل و احکام مُبرهَن عقلی است. در عرفان، عقل حجیت ذاتی دارد ازاین رو، نه تنها معارِض برای معارف کشفی نیست، بلکه مؤید آن است، زیرا نسبت عقل با عرفان همانند منطق برای فلسفه است.}, keywords_fa = {عقل,مکاشفۀ صوری,مکاشفۀ صحیح,مکاشفۀ سقیم,حجیت عقل}, url = {https://pwq.bou.ac.ir/article_19114.html}, eprint = {https://pwq.bou.ac.ir/article_19114_8ef7f6ae51acc543232528ec0fbb5756.pdf} } @article { author = {Homazadeh, Mahdi and Hosseini Jarfa, Sayed Abolqasem}, title = {}, journal = {Theosophia Practica}, volume = {7}, number = {پاییز 94 - مسلسل 25}, pages = {205-231}, year = {2016}, publisher = {Baqir al-Olum University}, issn = {2008-9309}, eissn = {2783-4131}, doi = {}, abstract = {Imaginal world, world of subsistent Images, symbolism, allegory story, faculty of imagination}, keywords = {}, title_fa = {رمزگشایی از نمادها در داستان های سهروردی بر پایۀ مبانی فلسفی حکمت اشراق}, abstract_fa = {این مقاله، در ابتدا، مروری کوتاه بر مبانی هستی شناختی حکمت اشراق دارد و، سپس، به بیان جایگاه عالم مُثل و عالَم مثال منفصل در این دستگاه فلسفی می پردازد. نویسنده با ذکر نوآوری های شیخ اشراق در اثبات عالم مُثل– که پیش از او در مکتب مشّاء ردّ شده بود – و کشف و اثبات عالم مثال – که پیش از او در تاریخ فلسفۀ اسلامی مطرح نبود – مبانی نمادپردازی ادبی و هنری را بر پایۀ این دو عالم بیان کرده است. نویسنده، در نهایت، با بررسی تفصیلی داستان های تمثیلی حکیم سهروردی، تجلّی مبانی و باورهای حِکمی وی را در این داستان‌ها نشان می دهد که در قالب نمادها و رمزهای مثالی به تصویر کشیده شده اند. در این بخش از مقاله، چگونگی استفادۀ شیخ اشراق از ظرفیت های دستگاه فلسفی خویش برای بیان نمادین مضامین حِکمی تبیین شده است.}, keywords_fa = {عالم مُثل,عالم مثال,نمادپردازی,داستان تمثیلی,قوّۀ خیال}, url = {https://pwq.bou.ac.ir/article_19115.html}, eprint = {https://pwq.bou.ac.ir/article_19115_20b8f07c470ab95504e45715a9135f46.pdf} }