<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه باقرالعلوم (ع)</PublisherName>
				<JournalTitle>آیین حکمت</JournalTitle>
				<Issn>2008-9309</Issn>
				<Volume>3</Volume>
				<Issue>تابستان 91 - مسلسل 12</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2012</Year>
					<Month>06</Month>
					<Day>21</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Status of Reason in Doctrinal Beliefs from Fayḍ Kashani's Viewpoint</ArticleTitle>
<VernacularTitle>جایگاه عقل در معارف اعتقادی از دیدگاه فیض کاشانی</VernacularTitle>
			<FirstPage>155</FirstPage>
			<LastPage>191</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">10347</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>احدالله</FirstName>
					<LastName>قلی‌زاد برندق</LastName>
<Affiliation>دانشجوی دکتری مبانی نظری اسلام دانشگاه باقرالعلوم</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2014</Year>
					<Month>11</Month>
					<Day>16</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>Studying the nature of reason, its role and status in understanding and formulation of beliefs as well as the relation of reason with revelation and prophetic Tradition is one of the most important problems in theology (kalām) which gave rise to two competing views of literalism and rationalism among Islamic scholars. Fayḍ Kashani&#039;s view is always a matter of debate. For some he belongs to the rationalist current of thought in in virtue of such works of him as Ayn Al-yaqin (literally Fountain of certainty), Anwār Al Hikmah (Lights of Wisdom) and Usul al-Maārif (Principles of Doctrines) all of which were written in rationalist vein. For others, however, he was regarded as belonging to literalist tradition arguing his approach in other works by such as Al-Maārif, Wāfi, Shāfi, Nawādir Al-akhbār in harmony with literalism. The present article is an attempt to support his rationalistic position in the doctrinal domain on the basis of extant works of this eleventh century Muslim thinker.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">بحث از ماهیت عقل، و نقش و جایگاه آن در فهم و تنسیق عقاید و نیز نسبت عقل با وحی و سنت نبوی از مهم‌ترین مسائل کلامی است، از دیرباز تا کنون، که دو دیدگاه عقل‌گرایی و نص‌گرایی را در بین عالمان دینی به وجود آورده است. در این میان، اندیشة فیض کاشانی همواره با ابهام همراه بوده است. عده‌ای با تکیه بر برخی کتاب‌های او، همچون عین‌الیقین، انوار‌الحکمه و اصول المعارف، که همسو با عقل‌گرایی به نگارش درآمده‌اند او را عقل‌گرا معرفی نموده، عده‌ای دیگر با تکیه بر برخی دیگر از کتاب‌های او، همچون المعارف، وافی، شافی و نوادرالاخبار، که همسو با نص‌گرایی است او را نص‌گرا معرفی می‌کنند. تحقیق حاضر با عنایت به تمام آثار به جا مانده از این اندیشمند قرن یازدهم عقل‌گرایی او را در حوزة عقاید به اثبات می‌رساند. </OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">فیض کاشانی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">عقل</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">معارف اعتقادی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">نص‌گرایی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">عقل‌گرایی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">حسن و قبح عقلی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://pwq.bou.ac.ir/article_10347_04aeb74da3c9dec725eca6eb6300c25d.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
