A Study of Three Perspectives on the Natural Law

Document Type : Research Paper

Author

Assistant professor, Imam Khomeini Education and Research

10.22081/pwq.2020.69266

Abstract

One of the fundamental questions in the philosophy of science is the question of the identity of natural laws. Realists - unlike instrumentalists - believe in the real existence of laws in the natural world. However, they are not of the same view on the identity of these laws. They have proposed three different theories: regulation theory, universalism, and essentialism. These theories are not free from being exposed to objections, though the types of objections are not the same. The main question of this research follows as: what part of truth may be found in each of the three theories? This research has been performed by descriptive, analytical and critical methods. The conclusion is that essentialism, which is closer to the truth than the other two, can be extended as a superior theory in this field with reliance to the teachings of Islamic philosophy.

Keywords

Article Title [العربیة]

دراسة ثلاثة نظریات حول ماهیة القانون الطبیعی

Abstract [العربیة]

السؤال عن ماهیة القانون الطبیعی یعد من أهم أسئلة فلسفة العلم. فهناک واقعیون یعتقدون – خلافا لالأداتیین- بوجود حقیقی للقوانین فی عالم الطبیعة. رغم ذلک لایوجد اتفاق بین الواقعیین على ماهیة هذه القوانین، فهناک ثلاثة نظریات مختلفة و هی: الانتظام، الکلیات و الذاتیة. و لایخلو أیاً منها عن اشکالات خاصة بها. فی هذه المقالة ندرس عن مدى صحة کل من هذه النظریات الثلاثة و بمنهج وصفی- تحلیلی و انتقادی. والنتیجة أن نظریة الذاتیة تقترب إلى الحقیقة أکثر من اخریین و یمکن بعد استفادتها من الفلسفة الإسلامیة أن تکون نظریة تامة فی هذا المجال.

Keywords [العربیة]

  • الواقعیة
  • القانون الطبیعی
  • القانون العلمی
  • نظریة الانتظام
  • نظریة الکلیات
  • نظریة الذاتیة

Files

Share

How to cite

Statistics