نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دکتری دین‌پژوهشی دانشگاه ادیان و مذاهب
2 دانشیار دانشگاه ادیان و مذاهب
چکیده
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
نویسندگان [English]
The question of whether religion plays a constructive and important role in Kant's philosophical system or not, has long been the concern for all those studying Kant. Though they have not been of the same approach in interpreting Kant's theological and religious claims, they, focusing on the content of the critique of pure reason and its natural consequence as negating the possibility of a theoretical knowledge of God, generally viewed in the field negatively. However, over the past three decades, in the English-speaking countries, a new interpretative wave has emerged that tries to challenge the current attitude. Unlike traditional commentators, the proponents of this new wave have no idea or even a single method for studying Kant's works, but they all agree that a comprehensive systematic study of Kant's works, both philosophically and non-philosophically, is needed to get his true view on religion and theology. They also have particularly emphasized the need for restudying the Book Religion in terms of pure reason. The common result of their interpretative efforts is that Kant's approach to religion and theology has been positive and reformtive.In this paper, introducing the main groups of traditional interpretations,
we will introduce a brief overview of the new interpretative wave by explaining the approach and examiningsomeof their indexes
کلیدواژه‌ها [English]
عنوان مقاله [العربیة]
کانط؛ صدیق الإلهیات او عدوه؟ تحلیل و دراسة التفاسیر الشائعة و الجدیدة من فلسفة الدین عند کانط
چکیده [العربیة]هناک سؤال قدیم حول فلسفة کانط و هو هل للدین دور مهم فی نظامه الفلسفی او هو مسألة فرعیة؟
ورغم اختلاف منهج و رأی المفکرین فی تفسیر الهیات کانط، لکنهم غالباً مع الترکیز على کتاب نقد العقل المحض و ما یُستنتج منه من نفی إمکان المعرفة النظریة بالله تعالى، یعتبرون أثره سلبیاً على هذا الموضوع.
بکن منذ ثلاثة عقود و فی البلدان الناطقة بالانکلیزیة هناک موج تفسیری جدید یحاول نقد هذا الرأی.
و موافقو هذا الرأی خلافا للمفسرین التقلیدیین لیس لدیهم طریقة واحدة فی قراءة آثار کانط، لکنهم متفقون على ضرورة قراءة شاملة و منظمة لآثار کانط، الفلسفیة منها و غیر الفلسفیة، للوصول إلى رأیه الحقیقی حول الدین والإلهیات.
و یؤکدون أیضاً على ضرورة إعادة قراءة کتاب الدین فی حدود العقل، و النتیجة المشترکة لمحاولاتهم هی أن نظرة کانط تجاه الدین و الإلهیات کانت نظرة إیجابیة.
ونحن فی هذه المقالة ضمن التعریف بالمناهج الأصلیة لتفسیر التقلیدی، نتعرض بطریقة إجمالیة إلى الموج التفسیری الجدید من خلال تبیین منهج هؤلاء وبعض آثارهم المهمة
کلیدواژه‌ها [العربیة]
)