نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دانشجوی دکتری فلسفه اسلامی دانشگاه باقرالعلوم و طلبه
2 دانشیار دانشگاه باقرالعلوم علیه السلام
چکیده
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
نویسندگان [English]
In the foundationalist approach to epistemic justification, the fundamental are the necessary propositions that are the basis of other propositions. A problem has been raised about the necessity of the truth of the fundamentals. This is the reason why Muslim philosophers, including Allameh Mesbah Yazdi and Ayatollah Abedi Shahroudi, paid attention to the problem of explaining the necessity of the truth of these propositions. By comparing the opinions of these two thinkers, explaining the approach and expressing the commonalities and differences of the two theories, this article is trying to answer the question, which of the two methods has more mastery and has the necessary efficiency to justify the necessity of the truth of the principles? The research method in this article is descriptive-analytical and library-based. By examining the theories, it can be concluded that Allameh Misbah's method is based on intuitive knowledge. Although relying on the mastery of intuition and hands-on science can be a suitable solution to explain the correspondence with reality, it also has challenges. On the other hand, the theory of Ayatollah Abedi Shahroudi, by analyzing the structure of cognition, reaches the
necessity of these cases for cognition. While there are similarities in both theories, such as paying attention to intuitive knowledge, there are problems with Allameh Misbah's theory, while they may not be found in Professor Abedi Shahroudi's theory.
کلیدواژه‌ها [English]
عنوان مقاله [العربیة]
دراسة مقارنة لمناط الصدق فی القضایا الأولیة عند العلامة مصباح یزدی و آیت الله عابدی شاهرودی
چکیده [العربیة]یعتبر أتباع المنهج التأسیسی، القضایا الأولیة قضایا ضروریة لتبریر معرفی و هی أساس لباقی القضایا، ولکن هناک اشکال حول ضرورة صدق الأولیات، ولذلک اهتم الفلاسفة المسلمون إلى مسألة تبیین ضرورة صدقها، ومنهم العلامه مصباح یزدی و آیت الله عابدی شاهرودی، تحاول هذه المقالة مقارنة بین رأی هذین المفکرین و بیان المشترکات و الخلافات بینهما و إجابة أن أی واحد منهما یتمتع بقدرة تبیین تبریر ضرورة صدق الأولیات؟ المنهج هو وصفی تحلیلی مع استفادة من المصادر المکتبیة. والنتیجة أن طریقة العلامة مصباح یزدی تبتنی على العلم الحضوری وهذه الطریقة رغم میزاتها و رغم أنها یمکن اعتبارها طریقة مناسبة لتبیین المطابقة مع الواقع، إلا أنها لاتخلو من إشکالات، ولکن آیت الله عابدی شاهرودی یثبت ضروریة الأولیات بتحلیل المعرفة.إضافة إلى بعض أوجه الشبه بین الطریقین مثل الاهتمام إلى العلم الحضوری ولکن هناک اشکالات ترد على نظریة العلامة مصباح یزدی ولاترد على نظریة عابدی شاهرودی.
کلیدواژه‌ها [العربیة]
)